Mon FLGS (magasin de jeux local et amical) dispose d’un serveur Discord où les clients peuvent discuter de toutes sortes de sujets dans des canaux clairement identifiés. La plupart des canaux sont très actifs, et mon cœur se réchauffe à la vue de l’excitation pure que suscitent leurs débouchés divers et variés pour trouver de la joie dans les jeux de tous types. Je ne parle pas seulement d’une variété de jeux de rôle, mais de toutes sortes de jeux sur table. Il y a des joueurs de guerre, des joueurs de cartes, des joueurs de rôle, des peintres de figurines, des joueurs de plateau, et ainsi de suite. C’est une communauté fantastique avec des règles de conduite claires et des mesures de sécurité mises en place pour que tout reste civilisé. Si tu ne peux pas le dire, ce serveur Discord est l’un de mes endroits préférés en ligne pour échanger avec mes camarades de jeu.
Cependant, les gens seront les gens. Gros soupir.
Sommaire
Désaccord
Dans ce cas, deux personnes se sont engagées sur la chaîne Donjons et Dragons pour expliquer comment elles jouaient au jeu différemment l’une de l’autre. Au lieu de s’encourager l’un l’autre sur le fait qu’ils ont apprécié le jeu de différentes manières et avec des approches différentes, ils ont commencé à se pointer du doigt, à se regarder dans les yeux et à se battre pour savoir si l’autre personne avait tort de s’amuser comme elle l’a fait. Aucun d’entre eux n’a franchi les limites du code de conduite (qu’il ne m’appartient pas de faire respecter de toute façon), mais ils se sont montrés assez véhéments sur le fait que l’autre personne ne jouait pas à D&D « de la bonne façon ».
Résolution
Après environ une heure de va-et-vient, le calme l’a emporté et ils ont tous deux convenu qu’ils ne joueraient jamais l’un avec l’autre. Ils ont également convenu que puisque l’autre personne appréciait leur approche de D&D, il n’y avait pas de mal à cela. À mon avis, il s’agit d’une bonne solution, mais je ne pense pas que ce désaccord aurait dû se produire en premier lieu.
Discussion libre
Une discussion intellectuelle sur les variations dans la façon de jouer à un jeu ou d’interpréter les règles du jeu est tout à fait acceptable. En fait, ces types de discussions sont fortement encouragés dans la plupart des communautés de joueurs, car c’est ainsi que naissent de nouvelles idées et perspectives. C’est rarement une mauvaise chose. Honnêtement, c’est généralement une très bonne chose d’apprendre de nouvelles façons de faire de vieilles choses. Cela nous sort de nos habitudes et peut nous donner une nouvelle perspective.
Pas d’erreur
Cependant, dire à quelqu’un que son plaisir est « mauvais » est un refus catégorique de ma part. (À moins, bien sûr, que le plaisir de quelqu’un ne nuise au plaisir d’une autre personne, mais c’est une autre histoire). Tant que la sécurité et le consentement sont impliqués dans le jeu, il n’y a pas de « mauvais plaisir » dans un groupe de jeu. Si tout le monde à la table sourit ou s’amuse, alors les interprétations des règles faites par le MJ (ou le groupe dans son ensemble) sont tout à fait valables.
Le point
Ce que j’essaie de dire, c’est qu’il ne faut pas « faire la nique à quelqu’un » en lui disant qu’il s’y prend mal. Il y a aussi un dicton qui circule et qui dit : « Si tu t’amuses, c’est que tu fais bien les choses ». Cela signifie que tu dois laisser les gens profiter des choses qu’ils apprécient sans intervenir pour leur imposer tes propres idées. Ne le fais pas. Comme je l’ai dit plus haut, si tu veux participer à des discussions sur les règles, fais-le avec un parachute fonctionnel. Ce que je veux dire par là, c’est que ton esprit est comme un parachute : Il ne fonctionne correctement que lorsqu’il est ouvert.
Ce billet t’est offert par notre merveilleux mécène. GM, qui nous soutient depuis mai 2017! Merci de nous aider à entretenir les feux du ragoût !
0 commentaire