Critiques Critique | Gnome Stew

J’ai chroniqué tellement d’autres choses, et j’ai l’impression qu’il me manque un élément fondamental dans tout ça. C’est la clé pour comprendre toutes mes autres critiques. Aujourd’hui, je vais passer en revue le processus de révision.

Je fais littéralement des critiques depuis que je suis née. Je me souviens que mes frères et sœurs m’ont montré Land of the Lost, et quand j’ai vu le Sleestak pour la première fois, j’ai dit non. Ma toute première critique, et beaucoup plus succincte que ce que je deviendrais une fois que j’aurais un meilleur vocabulaire.

Avis de non-responsabilité

Je n’ai pas reçu l’autorisation de discuter du processus d’examen de la révision. J’ai eu de nombreuses opinions au fil des ans. Je n’ai pas eu l’occasion de voir si toutes mes opinions sont correctes, même si je soupçonne fortement qu’elles le sont.

Crédits

Êtres humains actuels Variable
Les critiques vulgarisées comme un divertissement en soi Siskel et Ebert
L’Internet Al Gore
Le clavier QWERTY Christopher Latham Sholes
La culture moderne de l’Internet Satan, probablement

Formats d’examen populaires

Les êtres humains passent tout le temps en revue les choses. L’une des nouvelles tendances popularisées par Internet est celle des vibrations extrêmes. Selon cette technique, lorsque tu vois quelque chose que tu aimes, surtout si quelqu’un d’autre ne l’aime pas, tu peux le classer comme la meilleure chose de tous les temps. Littéralement, ce ne peut pas être la meilleure chose de tous les temps si quelque chose d’autre est la meilleure chose de tous les temps, mais cette technique ne repose pas vraiment sur la nuance.

Il existe un autre aspect des vibrations extrêmes, et c’est le pire absolu. Le processus se déroule comme suit :

• Tu n’aimes pas quelque chose
• Quelqu’un d’autre l’aime
• Tu réalises qu’ils ont tort
• Tu lui attribues la note « Le pire ».

Comme pour The Best Thing Ever, il n’est pas littéralement possible d’être The Absolute Worst. En plus des raisons énumérées pour la Meilleure chose de tous les temps, c’est-à-dire que s’il y a une autre Pire chose absolue, il ne peut pas y avoir une autre Pire chose absolue, de sorte que les évaluations précédentes sont immédiatement invalidées, la Pire chose absolue a une autre raison pour laquelle elle reste une mesure imprécise. Les êtres humains sont extrêmement doués pour inventer des choses supplémentaires qui sont pires que la dernière chose qu’ils ont faite.

Bien que cette forme d’évaluation ait commencé sous la forme simple de messages sur les forums de discussion et de réponses sur les médias sociaux, elle a mûri de la même façon que les formes d’évaluation plus traditionnelles. Dans un mouvement qui rappelle le placement soudain de critiques télévisées dans tous les programmes d’information dans les années 1980, diverses formes de nouveaux médias fleurissent avec Extreme Vibes au format vidéo, soit sous forme longue, comme le font les YouTubers les plus vénérables, soit sous forme de micro-vidéos Extreme Vibes plus succinctes que l’on peut voir sur Tik Tok.

Étoiles filantes

Cette technique ne fonctionne que dans le cadre d’un autre processus d’évaluation, plus précisément les sites qui te permettent de noter un produit en utilisant des symboles, souvent des étoiles, mais parfois des symboles plus ésotériques, comme des cupcakes, des cercles ou des losanges. Il s’agit d’une technique extrêmement impressionniste, même si on la compare à la méthode Extreme Vibes. L’essentiel n’est pas que tu doives exprimer tes moindres tendances sous la forme d’une antipathie ou d’une sympathie extrême.

La véritable clé de la technique des étoiles filantes est que tu mets les gens dans l’esprit de ce à quoi une critique devrait ressembler, puis tu les mets au défi de s’engager dans la critique et son lien avec le produit en question dans un processus qui n’est pas sans rappeler l’appréciation d’une œuvre d’art. Ce n’est pas le produit qui te fait ressentir quelque chose, c’est la critique !

Tu veux peut-être un exemple de cela. Voici quelques-unes des critiques les plus magistrales :

• Noter un produit avec une étoile, parce que tu l’aimes, mais qu’UPS a détruit la boîte, te laissant contempler si un auteur devrait avoir une note en étoiles qui incorpore la frustration à l’égard d’une société de magasinage.
• Utiliser un langage absolu tout en ne s’engageant pas dans les deux côtés d’une échelle qui peut mesurer les extrêmes. Les exemples incluent une note de deux étoiles qui cite un produit comme étant la pire chose que l’auteur ait rencontrée, ou une note de quatre étoiles sur cinq qui est « la meilleure ». Cela te laisse contempler la nature des extrêmes et le lien entre les mathématiques objectives et la créativité.
• Écrire une critique qui contient une longue anecdote tirée de la vie personnelle de l’auteur de la critique, qui n’aborde que vers la fin les mérites réels de l’article en question, ou son absence de mérites. Il s’agit d’une leçon pour comprendre que les choses doivent être prises dans leur ensemble, plutôt qu’en parties distinctes.

Rien de tout cela ne doit être confondu avec l’examen narratif transcendant, qui utilise l’espace d’examen pour raconter une histoire épique dont les droits cinématographiques devraient être garantis. Le secret de la Transcendent Narrative Review est qu’il ne s’agit pas réellement d’une revue, mais d’une forme artistique distincte qui utilise la revue comme forme.

Agrégation agressive

C’est probablement le genre d’évaluation le plus facile à mettre en place pour tout le monde. Il s’agit de se connecter à un site d’agrégation de critiques et de cliquer sur un numéro. Il s’agit techniquement d’une version avancée d’Extreme Vibes, et certains reviewologues, au lieu de la classer comme un type d’évaluation à part entière, la considèrent comme Advanced Extreme Vibes.

Je maintiens qu’il s’agit d’une forme distincte d’évaluation, parce qu’en plus de ce qui précède, il y a un élément supplémentaire qui consiste à observer le pourcentage d’agrégation qui tend vers la direction que tu as indiquée. Il y a un certain anonymat dans cette forme d’évaluation qui peut vraiment permettre à quelqu’un de libérer son monstre intérieur. Parce que l’essentiel est de voir le pourcentage commun monter ou descendre, les critiques de ce genre sont souvent multitâches en créant plusieurs connexions pour le même site d’agrégation, afin d’exprimer leurs opinions avec une résonance créative.

Positifs

Honnêtement, la critique est probablement une fonction nécessaire à l’être humain. Si nous ne pouvions pas exprimer que nous aimons ou que nous n’aimons pas vraiment quelque chose, les révisionnistes ont avancé l’hypothèse que nos têtes exploseraient. Ils citent même des tapisseries médiévales qui représentent des paysans dont la tête explose, regardant le spectacle de marionnettes préféré du roi. Il est facile d’extrapoler que leur capacité à fournir des commentaires a été entravée. Le grand avantage des différentes techniques d’évaluation est donc d’empêcher nos têtes d’exploser.

Négatifs

Le travail d’examen à long terme entraîne un effet similaire à ceux que l’on peut observer lorsque des tissus vivants sont exposés à des rayons cosmiques. Pas les rayons cosmiques froids qui confèrent des super-pouvoirs, mais les rayons cosmiques qui commencent à faire fondre la chair. Participer à Extreme Vibes pendant trop longtemps, par exemple, permet parfois à la tête de l’examinateur d’exploser quand même, parce que son opinion se forme plus vite que l’examinateur ne peut former de mots. Il y a aussi le problème de l’isolement extrême et de l’apathie pour les évaluateurs qui opèrent dans ces environnements et qui n’utilisent pas un moyen plus extrême comme les vibrations extrêmes ou l’agrégation agressive, parce que tout l’oxygène a tendance à être aspiré hors de la conversation lorsque les deux extrémités du spectre recueillent toute l’attention.

Non recommandé – Il n’y a pas grand-chose dans ce site. produit processus d’abandon des dieux qui me convainc de dire aux autres de l’acheter.

Cette citation n’existe nulle part dans l’article que tu es en train de lire. D’un côté, cela peut être un peu déroutant, mais si tu vois les choses de cette façon, tu obtiens un nouveau contenu plutôt que de revoir une partie de l’article, mais en plus grand.

Ne commence jamais, au grand jamais, à réviser les choses. Cela ronge lentement, ou pas si lentement, ta santé mentale. J’étais normal avant de commencer ce travail. D’accord, c’est un mensonge. Je n’ai jamais menti avant d’avoir ce travail. Je suis en train de mentir à ce sujet. Mais il m’a définitivement changé.

Chaque fois que tu lis un produit et que tu vois l’amour et le soin qui y ont été apportés, que tu reconnais l’artisanat employé dans sa création, et que tu vois quelqu’un dire « c’est de la camelote », tu commences à te demander si tu lisais un texte qui n’était visible que pour toi. Puis tu te dis que ce texte n’était peut-être visible que pour moi.

Chaque fois que tu essaies de faire une blague sur une forme de jeu de rôle que personne n’essaierait jamais de créer, un jeu réel arrive sur la scène, soit en défiant spectaculairement le monde de nier son génie, soit en te stupéfiant par l’audace d’enchaîner une masse de concepts, de thèmes et de procédures dans un écho simulationniste du monstre de Frankenstein, menaçant de traquer et de tuer ta famille si tu ne fais pas le compagnon de critique parfait pour le jeu.

J’ai regardé le référencement scintiller dans l’obscurité près de la barre de recherche de Google. Toutes ces critiques seront perdues dans le temps, comme des larmes sous la pluie. Il est temps de rejoindre une nouvelle plateforme de médias sociaux.

Fin de ligne.

Note de la rédaction : On a demandé à Jared, notre gnome réviseur, de trouver un moyen d’écrire une parodie d’un RPG sans faire référence à des propriétés de RPG existantes ni citer de similitudes avec elles. Au lieu de cet article, ceci nous a été envoyé via un compte e-mail de brûleur. Jared n’a pas été vu depuis deux semaines, bien que les autorités pensent avoir une piste solide pour le retrouver.